Si Schwarzenneger a plus d’amis sur Twitter que d’autres grandes figures politiques (voir ceci), il n’en est pas pour autant à l’abris des déconfitures politiques. Aujourd’hui, au regard de la conjoncture de crise dans laquelle la Californie est encore empêtrée, l'engagement de 2006 est remis en question et le gouverneur a admis que ce n’était pas realiste et qu’il fallait une transition plus en douceur.
L’argument est que les régulations pénalisent les entreprises. On pourrait penser que l’investissement dans des branches de développement durable et dans des industries innovantes devrait au contraire permettre de booster l’économie et de créer des emplois. C’est ce qu’a fait le plan de stimulus d’Obama à travers les Etats-Unis
(voir ceci). Pourtant, les detracteurs n’hésitent pas à affirmer que les contraintes qui découlent de la réduction aggressive d’émissions de gaz à effets de serre menaceraient même de faire fuir les industriels ou de les pousser à externaliser en Chine (entre autre).
Meg Whitman, candidate républicaine à la gouvernance de l’état (voir ceci) a dit qu’elle mettrait la loi en suspens dès le premier jour si elle était élue et s’est positionnée en faveur de l’application de restrictions comme de donner au gouverneur le droit d’accorder une exemption pour certaines compagnies. Ces restrictions ne sont pas méchantes en comparaison de l’alliance de compagnies de pétrole texanes présentes en Californie qui s’est formée contre cette résolution. Elle est en train de financer une proposition de loi qui sera sans doute proposée “sur le ballot” (comme on dit ici lorsqu’une loi est proposé comme référendum avec les élections) cette année et qui consisterait à annuler complètement la réduction d’émissions de gaz à effets de serre la résolution tant que le chômage en Californie n'est pas divisé par deux et stabilisé à ce niveau pour un an.
Cela démontre encore une fois la puissance des lobbies, et dans ce cas, ce sont les mêmes que ceux qui avaient du reste influencé George W. Bush Junior, et qui étaient selon beaucoup, derrière sa décision de ne pas accepter les restrictions de Kyoto. Il ne faut pas oublier qu’avant sa carrière politique, dans les années soixante-dix notamment et à travers sa compagnie Arbusto, W. Bush a lui-même avait travaillé pour l’industrie pétrolière.
7 commentaires:
@F-K
Vous culpabilisez Bush d'avoir travaillé en 1978 pour une Cie pétrolière ???? Qu'il ait travaillé il y a 22 ans dans l'industrie pétrolière au Texas, n'en fait pas un paria, parce que dans ces conditions, il devrait y avoir des millions de parias aux US et dans le monde:
- Tous ceux qui touchent de près (forage et extraction), ou de loin à l'industrie pétrolière (raffinage et stockage).
- Tous ceux qui distribuent le pétrole dont les pipe-lines, les bateaux citernes, les camions-citernes, les stations-service.
- Tous ceux qui l'utilisent (industrie lourde et légère, aviation civile, rail, navigation, automobile, cinéma, infanterie, marine et aviation de guerre, conquête de l’espace …) dont vous et moi pour faire rouler nos voitures… les consommateurs en général.
Le pétrole a remplacé le cheval, le transport hippomobile, la voile, la montgolfière, le charbon et ses mines destructrices d’hommes (voyez le bilan humain de la Chine), la destruction des forêts (bois en combustible). La révolution industrielle a amené aux hommes un grand confort dont ils ne veulent (ou ne peuvent) plus se passer. On sait que l’attitude écolo… c’est toujours pour les autres.
Le pétrole a créé des millions d’emplois… pensez aux dégâts sur les emplois.
C'est curieux, je n'éprouve aucun remords et aucune repentance... et vous ?
Avez-vous remplacé votre voiture par une bike ? Une bike marchant à l'huile de mollet, pas une bike électrique.
@French Ketchup
Il parait qu'aujourd'hui nous fêtons la première journée de la Terre comme un retour aux sources à l'époque où le climat était à son apôgée et la nature encore intacte. Avec la déterioration actuelle de la planéte, les prédictions mauvaises en vue du réchauffement climatique, les prévisionnistes pensent que la civilisation et la surpopulation sont sur le point d'être décimées avec l'épuisement des combustibles fossiles, la pénurie mondiale des minéraux, la polution, les pesticides, les épidémies, les cancers, les réactions nucléaires sous-jacentes, les catastrophes naturelles à répétition, et voilà que surgit en plus le dioxyde de carbone. A qui amputer ce gaz à effet de serre qui empoisonne la planéte? maintenant que la vie moderne a pris le dessus pour nous permettre plus de confort, de soins, et l'illusion de vivre plus longtemps en profitant au maximun de toutes les technologies sans se préocuper des autres.
Ils existent des groupes d'ingénieurs qui résistent à l'énergie nucléaire, ainsi que "Greenpeace" qui se bat contre les cultures génétiquement modifiées, pour tous le seul moyen fiable dans la durabilité est que la faune doit être préservée et les agriculteurs bien outillés avec un minimum de terre cultivable, et si les progrès ne suffisent pas à stopper le réchauffement climatique face au danger prévisible, il faudra construire des sources d'énergie économique à faible émission de carbone et développer des techniques de séquestration du carbone. Pour cela il est besoin que tous les pays continuent à comprendre le danger qui s'annonce irrémédiablement dans les décennies à venir.
@A.Bellemere
Au tableau noir que vous décrivez, mais qui s’installera doucettement sur plusieurs siècles, il faut ajouter la « déresponsabilisation de l’homme ». Le confort du modernisme nous a transformé en légumes écervelés qui réclament aux élus… TOUT. En Occident, les parents refusent d’assurer leur autorité parentale et demandent à l’État et à l’école de le faire à leur place. Les populations du tiers monde refusent de se révolter contre l’oppresseur, d’exiger leurs dus de leurs roitelets, et trouvent plus confortable d’émigrer au risque de leur vie et souvent pour tomber de Charybde en Scylla. Des deux côtés ceci casse totalement le cœur de la cellule familiale, base de la société.
Une dame d’environ 75 ans me disait l’autre jour : « Je suis contente d’être âgée pour ne pas voir ce qui va se passer ». Horrible ! Avant on disait « J’aimerai tellement rajeunir pour profiter de tout ce que la vie offre aujourd’hui et que je n’ai pas connu.»
@oeil de lynx
Tout le monde ne peut pas devenir un écologiste "Vert" pur dans l'âme et dans sa façon de vivre , l'intermédiaire est parait-il appelé "Turk" tiré de la couleur mélangeant la nuance du Vert et le Bleu de l'ozone comme une manière de penser. Sans faire de la politique , je serais plus sensible à ce rapprochement, cette tendance est guidée par la science, le progrès, le retour au naturel sans contrainte forte, la liberté d'agir sans déranger, penser sans nostalgie, vivre à son ryrhme sans rejeter les nouvelles technologies , par exemple avec l'idée virtuelle de survoler le globe avec Google Earth sans CO2.
Je n'ai pas remplacé ma voiture par un bike, mais je parcours en moyenne plus de 4000km par an sur mes différents vélos pour le plaisir et surtout pour conserver la santé comme une drogue nécessaire de survie,. Actuellement lorsque je me déplace, je m'aperçois que les agriculteurs arrosent leurs futures récoltes avec des pesticides, et avec le vent la moitié s'envole dans l'espace.
Les Verts ne peuvent pas sévir de ce côté, le Bio reste produit, que sur de petites parcelles jamais visibles pour un non initié, de plus il faut avoir les moyens et ne pas avoir le regard sévère sur la beauté des récoltes et la quantité restreinte des produits. Un sientifique ayant comparé les pays riches mangeant du Bio et les pays pauvres a qui on envoie du génétiquement modifié, a conclu que " La dépendance totale de l'agriculture biologique contraindrait les pays Africains à consacrer deux fois plus de terres cultivables par rapport à celles que possédent l'Amérique ". Il appelle cela du "négationniste pervers", pensant que le biologique magique pour notre santé est une propagande non vérifiée scientifiquement.
@A-Bellemère
Mais je suis d'accord avec votre raisonnement sur le bio, et tout le reste.
Chacun, conscient qu'il faut changer nos mauvaises habitudes, fait "ce qu'il peut" et en fonction de sa bourse. Le bio coûte cher et de ce fait, est interdit aux pauvres. Encore une discrimination. Pourquoi aurais-je le droit de manger bio et que mon voisin ne peut le faire financièrement ?
Ensuite, les denrées dites bio sont-elles vraiement bio ? Il paraît que non... donc fumisterie.
Faire du bio ne signifie pas qu'on va mettre au chômage tous les petits agriculteurs qui déjà ne gagnent pas leur vie et ne tiennent que parce qu'ils ont une épouse qui travaille.
Le paysan célibataire est-il voué à disparaître parce qu'il n'a pas une femme qui bosse ? Mais où va t-on ?
PS : Avez-vous vu le reportage d'hier sur les hôpitaux luxueux construits en Inde pour accueillir des patients occidentaux dans d'excellentes conditions et moins cher qu'en Europe ?
@oeil de lynx,
Je n'ai pas regardé le reportage sur les hôpitaux en Inde, ignorant sa diffusion, j'ai tendance à privilégier mes soirées sur la chaîne "Histoire". Il y a quelques jours, l'attentat d'Oklahoma avait été diffusé avant que Clinton vienne à la tribune critiquer le Tea Party. Cela m'a permis de me remémorer l'origine de l'attentat avec le procès de T. Mac Veigh. Hier soir , j'ai suivi sur la même chaîne l'histoire passionnante et déroutante de la Cosa Nostra , ainsi que le procès spectaculaire à Palerme de 475 mafieux et le procès de Giulio Andreotti, le premier ministre pendant 50 ans corrompu par la mafia et dénoncé par le repenti Buscetta qui collabora ensuite avec les Américains lors de l'opération "Pizza Connection". Depuis blanchi piteusement par Berlusconi.
Les producteurs de Bio sont peu nombreux sur les marchés, ils affichent leurs étales l'hiver avec des légumes uniquement fait pour préparer de la soupe, l'été les tomates déformées avec des tailles différentes rassurent le consommateur, comme non traitées, les carottes bouffées par les verres, les salades formillantes de limaces, les poireaux terreux et les pissenlits durs comme du chien dent réjouissent les écolos. Trop peu pour moi, tant pis je préfère encore laver le tout à grande eau pour éliminer les pesticides. Les Américains n'ont aucune crainte de ce côté, pour eux manger sans chercher l'origine de la production n'est pas une erreur de nourriture, mais étendre la peur s'ils n'absorbent pas du bio est comme une fiction appelée la "Frankenfood" venant du spectre de Frankenstein. Comme vous le dites c'est de la fumisterie organisée par des principes scientifiques non vérifiables chez des malades incurables , car le cancer est aussi dans les gênes de l'homme.
@French ketchup
Voilà ce que les échos donnent et reçus en France venant des Etats-Unis pour indiquer les signes avant coureurs de l'installation de la réforme de santé avec les évaluations dans l'ensemble du cout porté.
Aux Etats-Unis , où les dépenses de santé liées aux médicaments sur ordonnance ont progressé de 6,4 % en 2009 , 163 milliards de dollars seraient gaspillés chaque année, selon le gestionnaire de feuilles de soins américain Express Scripts, qui vient de publier son rapport annuel sur les tendances en matière de prescriptions (Drug trend report ).
Je vous livre le détail de l'analyse et d'un pronostic aléatoire :
Ces pertes se détaillent ainsi : 106 milliards de dollars seraient perdus en raison de la non-adhésion à un traitement (qui peut provoquer des complications, puis nécessiter une prise en charge plus coûteuse) ; le refus de se laisser prescrire des génériques coûterait 51 milliards de dollars.
Enfin, les opportunités manquées en terme de dispensation des médicaments, dès lors que des alternatives moins chères existent (se rendre soi même à l´officine plutôt que de choisir la livraison de médicaments à domicile par exemple) coûteraient 6 milliards de dollars. L'effort serait à conseiller à l'entourage ou par le Médecin prescripteur .
La bonne nouvelle, c´est qu´il n´existe que peu de variables en matière de soins de santé et qu´en jouant sur ces variables, nous pouvons facilement influencer les comportements des assurés avec, la clé, de potentielles économies , explique Steven Miller, vice-président et directeur médical d´Express Scripts. Notre étude prouve qu´en terme de réduction des coûts et d´amélioration de la performance, la réforme du système de santé commence à la maison , ajoute-t-il. Je pense qu'il a raison,le gaspillage est courant, si l'on ne prende pas de vraies mesures de consommation bien comptées et mesurées.
Les experts ont identifié trois types de comportements à l´origine des principaux gaspillages : l´attachement à une marque, le retard pris dans le renouvellement des prescriptions et les oublis occasionnels. Leur coût représenterait un dollar pour 5 dollars investis dans l´achat de médicaments de prescription.
Selon Steven Miller, optimiser les agissements individuels face aux médicaments sur prescription permettrait d´économiser des sommes qui, en cinq ans, couvriraient les coûts attendus de la récente réforme du système de santé .
Express Scripts œuvre déjà pour l´amélioration des comportements individuels et propose à ses clients – notamment ceux atteints de maladies chroniques , de suivre des programmes dans le but de réduire leurs dépenses de santé. Pour certains, la facture a baissé de plus de 2 % et le gestionnaire de feuilles de soins pense avoir contribué à 790 millions de dollars d´économies. Pour les patients à longue maladie avec des ordonnances rénouvelables le contrôle des quantités est difficile à vérifiée au bout de quelques mois. Ces derniers ont tendance à stocker de peur de manquer.
Nous avons toutes les raisons d´être optimistes , conclut Bob Nease, l´un des scientifiques ayant travaillé sur le rapport. Express Scripts dit n´en être au début de ce qu´ils considèrent comme une véritable « science du consommateur " consumerology". Maintenant que le système va marcher , les patients devront suivre celui pas à pasleur façon de consommer, s'ils veulent conserver tous ces avantages gagnés, surveillé le gaspillage, considérant que l'étendue de la couverture de santé n'est pas infinie.
En pensant à vous ces derniers temps depuis votre démenagement French Ketchup, j'espère que votre nouvelle installation vous plait.
Post a Comment